🔥 이달의 [패션, 뷰티] IP 이슈 정리!

최근 두 한국 대표 아이웨어 브랜드들이 소송 진행중에 있다.

이유로는 선글라스와 안경 및 매장 인테리어까지 제품을 베꼈다는 점에서이다.

“전문기관의 3D스캐닝 결과 일부 제품의 유사도가 99%”

트렌드 변화가 빠른 산업 환경 속에서

디자인권이 소홀히 다뤄지는 현실이 반영된 결과입니다.

분쟁 및 피해 최소화를 위해서 제품 출시 전 디자인권 확보는 필수이며,

현행 디자인권 제도의 한계를 고려한 추가적인 IP 전략 고민이 필요합니다.

최근 중국에 국내 최고 K뷰티 브랜드 ’올리브영’을 연상케하는

매장 ’온리영(ONLY YOUNG)’이 등장해 화제가 되고 있다.

전체적인 색상, 진열 방식, 컨셉 등이 매우 유사하여

‘올리브영’을 연상케한다는 이유에서이다.

전체적으로 사용하는 색상, 진열 방식, 컨셉이 유사하더라도

상표명 자체가 유사한 수준이 아니라면 법적 대응에 한계가 있을 수 있습니다.

명칭 자체에 대한 법적 제재에 한계가 있다면,

브랜드 특유의 색채상표 등록, 쇼핑백 및 포장용기 디자인권 확보 등

다양한 IP 권리 확보 선점을 통한 대응 방안 마련이 중요합니다.

미국 연방 대법원 판결(연방대법원 사건번호 25-215)에 따르면,

상표 등록 거절에 대한 베트멍 측 항소를 받아들이지 않고, 기존 판결을 유지했다.

‘Vetements’는 프랑스어로 ‘옷’을 의미하며, 이는 상표법 상 관련 분야에서

특정인이 독점할 수 없는 문자에 해당한다는 이유에서이다.

해외 시장 진출 시 ‘브랜드 명칭 상표권’에 대한 부분을 사전에 고려하지 못한 것이 아쉬운 결과입니다.

이와 같은 사례라면 도형+로고 결합 등의 출원 전략을 고려해볼 수 있습니다.

IP 전략을 마련하고 미국 시장에 진출했다면 안정적으로 정착할 수 있었을 것입니다.